DERECHO A QUEJARSE...

Ya no recuerdo exactamente como ni cuando aparecio la frasecita de marras:

-"Si no votas no tienes derecho a quejarte"-

Probablemente nacio de una campaña televisiva previa a uno de los frecuentes simulacros de elecciones; Naturalmente lo que se diga en una campaña televisiva es verdad y dogma indiscutible, con lo que el meme se propago rapida e irreversiblemente.

Como que yo jamas acudo a la llamada de las urnas, y soy persona propensa a quejarse mucho, (sin ninguna razon por mas señas, porque en este pais todo va de maravilla) He tenido que oir estas palabras unos cuantos cientos de veces.

Todo votador tiene muy claro que quien no vota no tiene derecho a quejarse; Y esto sin duda es fruto de la inercia y la falta de reflexion, ya que una cosa es mas que claramente evidente:

-"Si votas no tienes derecho a quejarte"-

Esto yo tambien lo he dicho y explicado centenares de veces; Solo que yo no lo he dicho ni explicado nunca por television; Por tanto mi inversion de la frase ni ha tenido difusion ni se da por cierta. Tal vez si escribiera lo dejaria por escrito, aun que tan solo fuera en un blog de internet.

Supongamos que el sistema electoral vigente en nuestro pais, o que los sistemas electorales vigentes en cualquier pais, garantizaran la expresion del sentir de la mayoria o de las mayorias; No es asi... Pero demoslo por bueno! No es mi intencion tratar eso por el momento.

Aqui y ahora quiero explicar el porque quien vota no tiene derecho a quejarse.

O el porque quien no vota tiene el legitimo derecho a quejarse!

Supon, amigo o amiga que me estas leyendo,que tu vives en un atico de un edificio de siete plantas y sin ascensor; Y que sufres de un problema de movilidad,

En las reuniones de la comunidad de vecinos se habla de la conveniencia o no de instalar un ascensor en el edificio; Naturalmente tu estaras a favor de tal renovacion; Tambien, y logicamente, si hay personas jovenes y sanas habitando en los pisos de las primeras plantas estaran en contra; Ya que para ti la alternativa a cotizar tu parte en las obras de instalacion de un ascensor, seria mudarte a otro piso; Eso supone una inversion mucho mayor.

Las personas jovenes y sanas de las plantas mas bajas alegaran no tener necesidad real ninguna de que se instale un ascensor, ni de afrontar el gasto que eso conlleva.

Un buen dia se da con la Salomonica y correcta solucion al conflicto: Se decidira por mayoria en una votacion.

Tu, que no eres tonto y sabes contar, sabes muy bien que el resultado de esa votacion sera el "no" al ascensor; Tus vecinos jovenes y sanos que habitan en los pisos bajos, tampoco son tontos y tambien saben contar, y saben que una votacion por mayoria les favorecera a ellos.

Si tu participas en la votacion, significa implicitamente que estas dispuesto a acatar el resultado de la misma.

La unica postura que puedes adoptar para intentar solucionar favorablemente tu problema es no participar en la votacion; Lo que tu quieres es la instalacion del ascensor, no quieres que se someta a votacion; Tu no has decidido ni solicitado que el problema se resolviera votando.

No votando tienes una minima esperanza de que el ascensor se instale, minima si! Pero la tienes.

Tal vez y con suerte, un buen abogado consiga que un bondadoso juez falle a tu favor; Porque la decision se tomo en una votacion que tu no aceptabas como vinculante.

Por la misma razon tendras tu logico y legitimo derecho a quejarte.

-Tendras derecho a quejarte porque no habras votado.-

Una vez se haya votado y quede decidido por mayoria el no instalar el ascensor, tu, si has participado en la votacion, no tendras ningun derecho a quejarte.

El hecho de haber votado es tu conformidad previa al resultado de la votacion.

Podria proponer mas comparaciones, pero creo que basta con una, o bien no bastara con mil...

A mi es que me encanta exponer ejemplos y comparaciones! Ejemplos y comparaciones que invariablemente mis interlocutores invalidan; O bien los ejemplos que pongo y las comparaciones que hago no son buenas; O bien es que los ejemplos y comparaciones en general nunca sirven.

Esa es la prueba de que los ejemplos y comparaciones en general sirven siempre; Y demuestra que mis comparaciones y ejemplos en particular son buenos.

No obstante, pasemos aqui al terreno real:

Supongamos que tal o cual partido politico es preferible a tal o cual otro para establecerse en el gobierno de un estado.

Digo supongamos porque esto no es asi... Ningun partido politico es mejor ni preferible a otro; Pero tambien lo daremos por bueno... (Al menos por el momento...).

Tu acudes a las urnas, es tu deber como ciudadano!; Y con eso estas legitimando esa votacion y esas elecciones, estas aceptando que el partido mas votado sea el proximo en regir el gobierno de tu pais... y puede ocurrir que tu partido no sea el vencedor... Que el vencedor sea otro partido al que tu consideras nefasto para los intereses de la nacion. Pues bien:

Ese partido que tu no querias que gobernara lo hara durante la siguiente legislatura.

Y por mal que vayan las cosas tu no tendras ningun derecho a quejarte, participaste en las elecciones y con ello aceptaste que el partido vencedor gobernara.

-Si votaste no tienes derecho a quejarte.-

Quien no voto, no concedio validez a esas elecciones ni a esa votacion, no asumio que quien ganara esa elecciones tuviera el derecho a gobernar.

Y desde luego! No voto al partido vencedor de las elecciones, no queria que ese partido gobernara!

Y si esta gobernando un partido al que el no voto... Tiene todo el derecho del mundo a quejarse.

Esta gobernando un partido que el no voto, porque gano en unas elecciones que el no legitimo con su voto. Tiene mucho motivo para quejarse!

-"Tiene derecho a quejarse porque no voto"-

Tambien puede ocurrir, amigo votador que me lees, que gane el partido al que tu has votado, Es improbable, pero puede ocurrir.

Con el tiempo te puedes encontrar con aquello que llaman "Incumplimiento de las promesas electorales".

O con que "Tu partido" Haga un pacto de gobierno con otro partido al que tu quisieras lo mas lejos posible del gobierno...

Tienes derecho a quejarte?

Esta gobernando el partido que tu querias que gobernara; Si incumple sus promesas, traicionando tu voto y tu confianza, es que tu te equivocaste al votarle. Y nadie te forzo a votarle! Lo hiciste por voluntad propia.

Si pacta con otro partido al que tu consideras contrario, o enemigo, eres tu con tu voto quien ha contribuido a darle ese margen de maniobra.

Que razon y que motivo tienes para quejarte?

-"No tienes derecho a quejarte porque fuiste a votar"-

En este caso, el de los pactos post-electorales, quien no ha votado no ha favorecido con su voto el que ninguno de los dos, o mas, partidos que pactan a espaldas de quienes les votaron, hayan llegado a la posibilidad de repartirse el pastel.

Si todo ello va a tener malas consecuencias para el pais y para el, debido a un tejemaneje que el en ningun momento ha deseado ni propiciado, tiene todo el derecho a quejarse.

-"Tiene el derecho a quejarse porque no ha votado"-

En fin amigos votadores! Si no habeis entendido mi idea sera porque me explico muy mal... que no porque este equivocado.

Cualquiera que tenga por costumbre acudir a la llamada de las urnas porque es lo que cree correcto.

-O porque supone algun tipo de adelanto social y/o politico.

-O porque considere que es su deber como ciudadano.

-O porque piense que su partido es honrado y gobernaria por el bien del pais.

-O porque desde los medios de "comunicacion" le inducen a ello.

Que sepa que yo no comparto nada de todo eso; Pero tampoco voy a discutirselo ni a intentar convencerle de lo contrario.

Ni en ningun momento impediria, por bien que me fuera posible, que nadie fuera a depositar su voto.

Unicamente insisto en que en el proximo simulacro de elecciones nadie me venga diciendo que si no voto no tengo derecho a quejarme; Ya que intentando persuadirme con tan absurdo argumento, mas bien perdera que no ganara credibilidad a mis ojos.

Y recordad amigos:

Si votais no teneis derecho a quejaros!

Tete.

Apendicitis:

Añado aqui un comentario mio en un foro, Comentario que de algun modo complementa esta entrada:

No amigos, yo jamas he votado ni votare.

No porque el voto supone, se vote a quien se vote, un apoyo y una aprobacion al sistema politico y a los politicos; Y yo soy apolitico.

No voto porque el llamado "Sufragio universal" favorece a una mayoria y discrimina a las minorias.

Un miembro de una minoria y su opinion, no son menos dignos y respetables que un miembro de la mayoria y su opinion.

Se deberia establecer, Democraticamente, no DEVOTATIVAMENTE, Un sistema electoral que no generara ciudadanos favorecidos y ciudadanos marginados.

No porque soy lo que se llama, a veces despectivamente, un antisistema; El mundo, su organizacion y administracion, dejan mucho que desear.

Mi voto representaria mi apoyo a una parte de sistema, y un apoyo a la parte es tambien un apoyo al todo.

Y nunca tendran mi apoyo!

Mas apendicitis:

Por primera vez me decido a introducir un debate en este foro.Lo hago sigiendo la acertada sugerencia del compañero Kirkigan, a proposito de mi comentario en el hilo sobre las elecciones Colombianas:

Soy apolitico; Es decir: no creo ni confio en los politicos ni en su actividad.Por consiguiente soy abstencionista; Jamas he acudido a votar en elecciones ni en referendum alguno; Al no creer ni confiar en los politicos ni en su actividad, es coherente no dar apoyo a ninguno de ellos con mi voto.

Un partido politico es una empresa privada, con sus financiadores y accionistas; Las acciones de esas empresas aumentan en cotizacion y los beneficios de sus accionistas se incrementan si el partido-empresa llega a participar, o apoderarse por completo del gobierno de un pais.

La actividad y los intereses de un partido politico, maxime si alcanza alguna cuota de gobierno, nada tiene que ver con los intereses del pueblo que le ha votado, ayudandole a alcanzar el poder.La empresa privada es la empresa privada, y el pueblo es el pueblo; Los politicos no reparan en ninguna mentira, manipulacion, ni maniobra sucia para conseguir la confianza, y con ello el voto, del pueblo.

El pueblo no debe delegar su poder ni sus decisiones a manos de ningun empresario sin escrupulos; Ese empresario sin escrupulos no es el politico que da la cara en los carteles; O que mas tarde pone la cara en el congreso; El empresario esta detras, es un poder en la sombra, del que el politico es un mercenario a sueldo.

Creo, Kirkigan, que a mi postura y actitud se la puede calificar de muchas maneras, pero en ningun caso de conformista.

El poder no adoctrina al pueblo en el apoliticismo, ya que eso seria absolutamente contrario a sus intereses, le adoctrina en una participacion politica pasiva, y dirigida y controlada por el.

LLamar conformista a un apolitico, es como llamar conformista con el catolicismo a un ateo porque no bautiza a sus hijos o no va a misa los domingos.